Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Przejrzyste zasady wyboru administracji i moderacji - bądź z skript.pl xD

No wybacz, ale tak to właśnie wygląda. Z twojej perspektywy jedynie osoby z tamtego środowiska są godne zaufania, a z Craftsite praktycznie obce. To zrozumiałe, ale w takim wypadku nie dziw się, że taki jest tego odbiór /shrug

 

Ja natomiast kompletnie nie rozumiem na co wam ta wiki. Przecież jesteśmy niewielką społecznością i nie ma sensu nic takiego tworzyć, bo o czym tam będziecie pisać? "Czilto zły, bana dał. Rewolucja."

  • Polubienie 4

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
4 godziny temu, Libter napisał:

Możliwe. Ale Rohen jest dosyć nietypową osobą i może być ciężko się dogadać o ile w ogóle dojdzie do rozmowy, samą współpracę serwisów bez wojny o lokalizację wiki proponowałem już dawno temu.

Jak tak to proszę, oto kilka bardzo aktualnych informacji o naszym wielkim przywódcy Lipturze zapamiętanych z czasów ankapa:

Edit: Zepsułem przez przypadek spoilery, więc post nie wygląda do końca tak jak powinien.

 
  • Niekompetentnie dobiera i zarządza administracją, jak i tworzy słabe w kwestii obowiązków admonistracji regulaminy (patrz: ignorowanie ogromnej ilości banów rozdawanych przez administratorkę Dorsz za niespecyfikowaną obrazę admona, zezwolenie na nadużywanie przywilejów admina na własny użytek)
  • Ma dokładnie WIEK_LIPTURA_PODCZAS_ZAKŁADANIA_ANCAP_PL (dane ocenzurowano - RODO) lat, te dane wcale nie uległy zmianie
  • Jest idealistą
  • Ma talent do ściągania dziwnych osób do swoich inicjatyw
  • Promuje osoby próbujące wykorzystać do zarobku plagiat (Adam)
  • Toleruje spamujących autystów (Rohen Tahir)
  • Szkodzi naszemu pięknemu krajowi promując obcą walutę i tolerując wysoce niebezpiecznych neonazistuf

[/spoiler]

Jest tego trochę, ale wybrałem rzeczy, które mają najmniejszą szansę uzyskać własne odpowiedzi, gdyż całość tego bloku nie jest ostatecznie ważna dla tego tematu, gdyż służy to tylko ilustracji faktu, że twoje informacje nie są aktualne.

Obecnie mam około dwuletnie doświadczenie w admnistrowaniu nieoficjalnej wikii serwera 2b2t, zajmując się sprawami konfiguracji wiki, karania wandalizmu i podstawowego naprawiania stron.

 

Argumenty za niezależnością

 

Wikie nie powinny być zarządzane bez udziału platformy która nie jest częścią samej społeczności aby spory na najwyższym szczeblu mogły być w miarę bezstronnie mediowane.

Wikie idealnie powinny posiadać więcej niż jedną osobę posiadającą najwyższą rangę aby zapobiec najzwyczajnieszemu zniknięciu całej trześci na życzenie jednej osoby.

 

W kwestii reklam: jeżeli przeszkadzają, mogę migrować wikię do miraheze, nad czym i tak się zastanawiałem ze względu na lepszy support i administrowanie już jednej wiki na tym hoście.

 

5991.jpg.5be77bcbd0c4a721feadc5466b521aeb.jpg

Edytowane przez Rohen Tahir
  • Super 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
8 godzin temu, Hevbis napisał:

Przejrzyste zasady wyboru administracji i moderacji - bądź z skript.pl xD

No wybacz, ale tak to właśnie wygląda. Z twojej perspektywy jedynie osoby z tamtego środowiska są godne zaufania, a z Craftsite praktycznie obce. To zrozumiałe, ale w takim wypadku nie dziw się, że taki jest tego odbiór /shrug

Zgłosiłeś się? Chciałem osoby z craftsite, zachęcałem na discordzie - zero odzewu. A teraz przychodzisz narzekać. Wstydź się! Co miałem zrobić, wylosować kogoś z was i kazać mu adminować na siłę? 

I jeszcze co do reklam @XNT / @Ewald: Skript nie ma nic do tego, inne forum i prowadzone w inny sposób. Nawet jak tutaj będą reklamy to nie na wiki i nie na całym tle strony nie wspominając o fakcie, że będą one utrzymywały forum, a nie zupełnie niepowiązany z użytkownikami serwis. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
8 godzin temu, Libter napisał:

Zgłosiłeś się? Chciałem osoby z craftsite, zachęcałem na discordzie - zero odzewu. A teraz przychodzisz narzekać. Wstydź się! Co miałem zrobić, wylosować kogoś z was i kazać mu adminować na siłę?

Pierwotnie zgłaszało się mnóstwo osób, również z Craftsite. Mogę tylko snuć domysły, że konkurowanie z moderatorami, ex-moderatorami czy ki h0i jeszcze kim, ze scripta, kiedy wzór podania jasno powołuje się na doświadczenie z silnikiem, może nie wpłynąć pozytywnie na ilość zgłoszeń od użytkowników Craftportalu (tzn. "mniejsze zło"), którzy w większości nawet nigdy nie widzieli panelu moderatorskiego na oczy. 

Możemy ponownie przeprowadzić głosowanie, trochę osób nam przybyło. Chętnie wytypuję kilku masnych j-modów ;3

 

Cytat
  • Dialog - wolimy rozmawiać niż banować za każdy cień sprzeciwu i doceniamy konstruktywną krytykę.
  • Łagodność - staramy się prowadzić łagodne działania moderacyjne i edukować zamiast karać.

Przejmowanie zawartości innej witryny siłą, mimo zdecydowanego, negatywnego odzewu ze strony jej zarządcy i użytkowników forum raczej średnio wpasowuje się w definicję słów "dialog" i "łagodność". Społeczność zadecydowała, odpuść.

  • Polubienie 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
14 minut temu, Hevbis napisał:

Pierwotnie zgłaszało się mnóstwo osób, również z Craftsite. Mogę tylko snuć domysły, że konkurowanie z moderatorami, ex-moderatorami czy ki h0i jeszcze kim, ze scripta, kiedy wzór podania jasno powołuje się na doświadczenie z silnikiem, może nie wpłynąć pozytywnie na ilość zgłoszeń od użytkowników Craftportalu (tzn. "mniejsze zło"), którzy w większości nawet nigdy nie widzieli panelu moderatorskiego na oczy. 

Wzór podania jasno wskazuje na podanie swoich umiejętności i "doświadczenie z silnikiem IPS" jest tylko przykładem - ani to wymagane ani nawet niepotrzebne na wszystkich stanowiskach (jak chociażby community manager czy redaktor). Faktycznie zabrakło "np.", ale drugą pozycją jest programowanie a chyba nie podejrzewałbyś żebym bezwzględnie tego wymagał na wszystkie stanowiska...

Moje przypuszczenia są takie, że po prostu póki trwała wyborcza drama to każdy się pchał, a do konkretnej roboty chętnych jest już znacznie mniej 😛

14 minut temu, Hevbis napisał:

Możemy ponownie przeprowadzić głosowanie, trochę osób nam przybyło. Chętnie wytypuję kilku masnych j-modów ;3

Chętnie, tylko że moderacja przy aktualnej liczbie treści tworzonych przez użytkowników byłaby kulą u nogi :v Wystarczy, że prawie każdy admin chce moderować.

14 minut temu, Hevbis napisał:

Społeczność zadecydowała, odpuść.

Jak na razie to jakiś ułamek społeczności, bo we wniosku dalej jest ponad 75% (10/13) głosów za. Co nie zmienia faktu, że temat jest już odpuszczony - pisałem o tym na Discordzie. Szkoda tylko, że kiedy propozycja wisi przez miesiąc z dużą ilością pozytywnych głosów nikt się nie interesuje ani nawet nie piśnie słowa sprzeciwu, a kiedy ma się rozpocząć realizacja parę osób zaczyna dramę z zamiarem nagłego ubicia pomysłu.

  • Polubienie 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
3 godziny temu, Libter napisał:

Jak na razie to jakiś ułamek społeczności, bo we wniosku dalej jest ponad 75% (10/13) głosów za. Co nie zmienia faktu, że temat jest już odpuszczony - pisałem o tym na Discordzie. Szkoda tylko, że kiedy propozycja wisi przez miesiąc z dużą ilością pozytywnych głosów nikt się nie interesuje ani nawet nie piśnie słowa sprzeciwu, a kiedy ma się rozpocząć realizacja parę osób zaczyna dramę z zamiarem nagłego ubicia pomysłu.

Bo pomysł był przez miesiąc zakopany bez dyskusji?

  • Polubienie 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Problemem jest to, że chcąc wyszukać jakiś wniosek z  tego działu widzi się jedynie ład i nie porządek, co mi po tym, że tematy zamknięte skoro dalej są w dziale wnioski i przekopanie się do wniosków otwartych, zablokowanych czy bez aktywności jest bardzo ciężkie. Większość wniosków leży tutaj od miesiąca, bo nikt ich nie widzi, albo nie chce się ich szukać, albo nie wchodzi ten ktoś na osobną witrynę i tu powinny zajść poważne zmiany w organizacji tego działu na forum, ale wniosek o to już jest i jakże .... zniknął w czarnej dziurze zwanej dział wnioski :v

Edytowane przez XNT
  • Polubienie 3

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
W dniu 5.01.2019 o 15:59, PanCake napisał:

Według mnie (głos medium/old fagów craftsite kappa), wiki powinna zostać w takim stanie, w jakim jest obecnie - istnieje już spory kawałek czasu, ma swoje wady i zalety, ale na zawsze wpisała się w historię portalu. Nie widzę żadnych miażdzących argumentów, które powodują konieczność migracji wiki na maszynę forum, zwłaszcza, że to zawsze był niezależny twór a forum istnieje ~miesiąc i nie ma tu za bardzo co dodawać z "historii nowożytnej" xD. Może zamiast narzekać na tą martwą wiki, użytkownicy związani z craftsite po prostu zaczną ją uzupełniać/rozwijać? 😛

Problem w tym,że nikt nie ma do niej perm (z tego co wiem) ,a dzisiaj jakieś trolle po przerabiały artykuły na starej CS wiki.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Na szczęście istnieje taka opcja, która pozwala zobaczyć kto edytował. Artykuł o mnie został edytowany przez użytkownika FemYo, mam nadzieję, że zostanie tutaj w pewien sposób potępiony, jeśli się tylko znajdzie na tym forum.
Wszystkie edycje trolli na starej Wiki można przywrócić.

Odnosząc się do tematu - jeśli ktoś chce robić Wiki, proszę aby przeredagował artykuł o mnie (skopiował go do nowej wiki w stanie nienaruszonym).

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jestem na 100% na Tak.Wątki ze starej Wikii można przenieść na nową.Administracja miałaby znowu dostęp do permisji i wszystko byłoby pod kontrolą.Uważam,że zamiast starej ,,gwardii" adminów,powinni się tam pojawić nowi ,lecz z doświadczeniem.Nie wiem dlaczego większość nie popiera tego pomysłu.Doszliśmy niestety do momentu ,kiedy zamiast rozwijac forum,stoimy w stagnacji ,bo tzw. ,,beton" nie chce zmian.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
6 godzin temu, Egzequtor napisał:

Na szczęście istnieje taka opcja, która pozwala zobaczyć kto edytował. Artykuł o mnie został edytowany przez użytkownika FemYo, mam nadzieję, że zostanie tutaj w pewien sposób potępiony, jeśli się tylko znajdzie na tym forum.
Wszystkie edycje trolli na starej Wiki można przywrócić.

Odnosząc się do tematu - jeśli ktoś chce robić Wiki, proszę aby przeredagował artykuł o mnie (skopiował go do nowej wiki w stanie nienaruszonym).

Użytkownik FemYO został zbanowany na wiki a strona przywrócona. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nie widzę sensu w tworzeniu nowej wiki dla tej strony. Przynajmniej przy obecnej aktywności  ¯\_(ツ)_/¯ Zwłaszcza w dość brutalny sposób

W dniu 7.01.2019 o 18:41, Hevbis napisał:

Przejmowanie zawartości innej witryny siłą, mimo zdecydowanego, negatywnego odzewu ze strony jej zarządcy i użytkowników forum raczej średnio wpasowuje się w definicję słów "dialog" i "łagodność". Społeczność zadecydowała, odpuść.

Cała akcja to zbędne pajacowanie, które raczej nie pomoże temu forum.

  • Polubienie 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jak widzę wszelką dyskusję na temat osobnej Wikipedii dla tego forum to odpala mi się Facepalm. Kurde ludzie czy wy piszecie na poważnie, że martwe, bo nie jest to żywe forum zasługuje na swoją osobną wikipedie? Zobaczcie na aktywność w tematach na forum, zobaczcie na ilość powstających tematów i najważniejsze ogarnijcie ile macie userów, bo robienie osobnej wikipedii dla 196 użytkowników to jakiś ponury żart i idiotyzm.

Konkurencja mimo iż wszyscy uznają ją za martwą ma większą aktywność od Was mimo zmiany domeny. Bawicie się w jakieś manifesty, pieprzycie o "Dobrej zmianie", a te forum stoi by stać i nawet nie za bardzo się je promuje. Może i Minecraft jest u nas martwy, ale konkurencja dalej z Wami wygrywa i dalej jest aktywniejsza od Was i dlatego konkurencja może mieć swój Fandom, a tu nie ma to sensu.

Ja w tym wszystkim widzę jedynie chęć podbudowania swojego ego w stylu: "O patrzcie my też mamy swoją Wiki, ale na darmowym silniku i swojej domenie! Konkurencja stoi na Fandomie, a my mamy swoją "niezależną"  domenę i wikipedię "

No tak oczywiście teraz zostanę wrogiem nr 1 i nazwany ponownie Sabotażystą i wiecie co? Mam to kompletnie gdzieś, bo to co odwalacie w tym temacie przechodzi moje granice.....

Edytowane przez XNT
  • Polubienie 3

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
W dniu 28.01.2019 o 20:36, XNT napisał:

No tak oczywiście teraz zostanę wrogiem nr 1

Skądże znowu - zostaniesz wrogiem nr 2 390299855228239872.png?v=1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

A nie można po prostu zrobić linka z wiki.craftsite.pl na tą wikię Fandomu?

Oprócz tego jest problem z adminami. Jest ktoś kto ma tam full prems?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

@Grzesiek11 Jasne, że można, ale niektórzy maja tu zbyt duże plany w głowie tak jakby te forum było światowym imperium i potrzebowało swojej wiki mimo iż od 8 Grudnia czasu minęło mało xD

  • Polubienie 1
  • Super 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
W dniu 31.01.2019 o 16:41, Grzesiek11 napisał:

A nie można po prostu zrobić linka z wiki.craftsite.pl na tą wikię Fandomu?

Oprócz tego jest problem z adminami. Jest ktoś kto ma tam full prems?

Ja mam rangę biurokrata a więc najwyższą możliwą lokalną rangę (co na FANDOMie sprowadza się do "sysop ale może awansować ludzi na sysopów i modyfikować JS strony pod warunkiem że admin globalny wyrazi zgodę"). Nikt inny bo brak aktywności = brak ludzi do awansowania z użytkownika do admina.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
18 godzin temu, Rohen Tahir napisał:

Ja mam rangę biurokrata a więc najwyższą możliwą lokalną rangę (co na FANDOMie sprowadza się do "sysop ale może awansować ludzi na sysopów i modyfikować JS strony pod warunkiem że admin globalny wyrazi zgodę"). Nikt inny bo brak aktywności = brak ludzi do awansowania z użytkownika do admina.

Czyli chodzi tylko o aktywność. Jestem za linkiem wiki.craftsite.pl do Wikii.

  • Polubienie 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
W dniu 31.01.2019 o 16:41, Grzesiek11 napisał:

A nie można po prostu zrobić linka z wiki.craftsite.pl na tą wikię Fandomu?

Polecanie zewnętrznych, niezależnych witryn, to również branie na siebie części odpowiedzialności za nie. To chyba nie jest najlepszy pomysł.

Edytowane przez Hevbis

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Padł pomysł całkowitego kopiowania, ale jeśli Wiki ma powstać jakakolwiek, to tylko od zera. Nowy CraftSite.pl to nowa historia i nowy właściciel. Nie można ich stawiać na równi i kopiować starej Wiki, bo tego forum ona nie dotyczy, więc tak: Róbcie sobie nową Wiki, ale od zera bez żadnego kopiowania treści, która Was nie dotyczy.

  • Polubienie 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Cytat

Jak ktoś ma pomysły na rozwój tego forum i przyciągnięcie użytkowników to zapraszam do współpracy, a jak nie to niech chociaż nie przeszkadza logiką w stylu "to forum jest za małe żeby mieć X, więc zaduśmy je jeszcze bardziej usuwając / nie robiąc X".

 

2 godziny temu, XNT napisał:

Padł pomysł całkowitego kopiowania, ale jeśli Wiki ma powstać jakakolwiek, to tylko od zera. Nowy CraftSite.pl to nowa historia i nowy właściciel. Nie można ich stawiać na równi i kopiować starej Wiki, bo tego forum ona nie dotyczy, więc tak: Róbcie sobie nową Wiki, ale od zera bez żadnego kopiowania treści, która Was nie dotyczy.

Jak już było wspominane, nie ma sensu, ponieważ forum nie jest na tyle rozwinięte i nie ma interesującej historii. Tu nie chodzi o duszenie czegokolwiek, Wiki nijak nie wpłynie pozytywnie na jakość portalu, będzie stała pusta. Chcecie robić wiki czy jakiekolwiek inne bezcelowe przedsięwzięcia, znajdźcie nam użytkowników, a dopiero później wprowadzajcie je w życie.

  • Polubienie 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Teraz, Hevbis napisał:

 

Jak już było wspominane, nie ma sensu, ponieważ forum nie jest na tyle rozwinięte i nie ma interesującej historii. Tu nie chodzi o duszenie czegokolwiek, Wiki nijak nie wpłynie pozytywnie na jakość portalu, będzie stała pusta. Chcecie robić wiki czy jakiekolwiek inne bezcelowe przedsięwzięcia, znajdźcie nam użytkowników, a dopiero później wprowadzajcie je w życie.

Nie jestem za, ale jeśli chcą robić, to nie mogą kopiować starej wiki

  • Polubienie 1
  • Super 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
3 minuty temu, XNT napisał:

Nie jestem za, ale jeśli chcą robić, to nie mogą kopiować starej wiki

Ty no niech sobie robią, przecież jak chcą budować elektrownię wodną na Wiśle, to mi nic do tego.

Edytowane przez Hevbis
  • Polubienie 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do rozmowy!

Możesz napisać odpowiedź teraz, a następnie się zarejestrować. Jeżeli już masz konto, zaloguj się teraz.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.


  • Przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...